他没有通过私人渠道,而是选择在一个半公开的学术交流平台上,以实名方式关联其玉泉大学教授身份,“无意间”透露了自己对江城大学相关论文的“专业质疑”。
他措辞“严谨”,只谈学术问题,绝口不提性骚扰事件本身,但却刻意将时间点和舆论热点关联起来,暗示这其中可能存在更深层次的、系统性的学术生态问题。
“近日关注到友校江城大学某热点事件,出于学术共同体的责任感,查阅了相关同学的学术成果,发现一些令人担忧的迹象……联想到玉泉大学正在进行的学术环境净化工作,深感此类问题并非个例,学术诚信与独立精神的建设任重道远……”
这番看似中立、实则引导性极强的言论,立刻被嗅觉灵敏的算法和渴望流量的媒体捕捉。
话题#玉泉教授质疑江城大学论文质量#、#学术清污是否应走出玉泉# 迅速冲上热搜,将原本已被江城大学努力压下的热度再次引爆。
并且方向彻底偏离,从单纯的“性骚扰”争议,转向了对江城大学整体学术环境、论文质量、甚至师资队伍政治站位的广泛质疑和抨击,引发了轩然大波。
李振坤教授一夜之间,从险些被清的“污泥”,变成了网络上备受追捧的“执旗者”、“敢说真话的良心学者”。
这无疑为他披上了一层厚厚的“护甲”,他在玉泉大学校内变得更加“安全”,手下那些对他敢怒不敢言的学生,此刻更是噤若寒蝉。
而玉泉大学也因此再次名声大噪,不少网友盛赞:
【还是玉泉大学环境好,教授有风骨!】
【看看人家玉泉,自查自纠还不够,还关心兄弟院校的健康!】
【上面是不是该考虑把玉泉的经验推广一下?先重点整治一下江城大学吧!】
甚至出现了一些声音,认为玉泉内部的清污可以“暂缓”,应该集中力量解决“更严重”的外部问题。
无独有偶,位于西南的川省大学,另一所实力雄厚的985高校,也几乎在同一时间被推上风口浪尖。
这次事件的核心,是一位被网友戏称为“学术妲己”的女博士生。
她凭借出色的外貌,与自己的导师发展了婚外情,最终成功“小三上位”,与原配离婚后与导师结婚。
更戏剧性的是,在其博士论文答辩会上,一位秉性刚直的外校评委老师,在指出她论文中一处硬伤后,忍不住出言嘲讽:“如果你的研究能力有经营感情一半的功力,也不至于犯这种错误。看来,你能毕业并留校,导师‘功不可没’。”
这段答辩现场的录音不知被谁流出并迅速在学术圈小范围传播,继而扩散到公共网络空间。
#川省大学学术妲己#、#博士答辩现场嘲讽# 等话题同样引爆舆论。
【高校都快成某些人的后宫了!】
【这种水平也能当大学老师?关系户真是无敌了。】
【学术尊严何在?公平竞争何在?】
虽然事件性质与江城大学不同,更多涉及师风师德和裙带关系,但其“学术不公”、“以色谋位”的内核,恰恰与玉泉大学学术清污行动所批判的“关系网”、“资源垄断”等主题高度契合。
玉泉大学的另一位古建安教授,一位在清污中同样受到冲击但善于钻营的人物,敏锐地抓住了这个机会。
他没有李振坤那么“学术”的伪装,而是更直接地在社交媒体上发声,以“痛心疾首”的口吻评论:
“川省大学此事,再次证明了玉泉大学学术清污的必要性和紧迫性!学术圣地,岂容如此乌烟瘴气?希望有关部门介入调查,还学术一片净土!”
他同样成功地将公众视线引向了川省大学,虽然引发的讨论深度和广度不及江城大学事件,但也足够吸引一波火力,为玉泉大学内部的“同道”们减轻了压力。
这两起事件的接连爆发,如同两面镜子,映照出国内高校教育体制存在的诸多沉疴顽疾——
学术不端、师风师德沦丧、女性议题被滥用、裙带关系、行政干预学术……问题盘根错节,积重难返。
一直苦于找不到机会报复郝奇“傲慢”的西方媒体,如同嗅到血腥味的鲨鱼,立刻蜂拥而至。
他们兴奋地抓住这两起事件,大肆渲染:
“看!这就是中国教育体制的失败!”
“学术自由?不过是权力和关系的游戏!”
“玉泉大学的‘清污’只是作秀,真正的问题根深蒂固!”
“华国大学正在孕育怎样的下一代?”
各种充满偏见和夸大其词的报道充斥国际舆论场,试图将个别现象上升为对整个华国高等教育乃至政治体制的否定。
而在国内网络空间,随着这两起事件的热度持续攀升,一个声音变得越来越响亮——越来越多的人开始涌向郝奇的β站账号,在他的动态下方留言、私信,急切地呼唤着他的发声。
【奇神!出来说句话吧!江城大学和川省大学的事你怎么看?】
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
喜欢从神豪到改变世界请大家收藏:(m.20xs.org)从神豪到改变世界20小说网更新速度全网最快。