他没有通过私人渠道，而是选择在一个半公开的学术交流平台上，以实名方式关联其玉泉大学教授身份，“无意间”透露了自己对江城大学相关论文的“专业质疑”。
他措辞“严谨”，只谈学术问题，绝口不提性骚扰事件本身，但却刻意将时间点和舆论热点关联起来，暗示这其中可能存在更深层次的、系统性的学术生态问题。
“近日关注到友校江城大学某热点事件，出于学术共同体的责任感，查阅了相关同学的学术成果，发现一些令人担忧的迹象……联想到玉泉大学正在进行的学术环境净化工作，深感此类问题并非个例，学术诚信与独立精神的建设任重道远……”
这番看似中立、实则引导性极强的言论，立刻被嗅觉灵敏的算法和渴望流量的媒体捕捉。
话题#玉泉教授质疑江城大学论文质量#、#学术清污是否应走出玉泉# 迅速冲上热搜，将原本已被江城大学努力压下的热度再次引爆。
并且方向彻底偏离，从单纯的“性骚扰”争议，转向了对江城大学整体学术环境、论文质量、甚至师资队伍政治站位的广泛质疑和抨击，引发了轩然大波。
李振坤教授一夜之间，从险些被清的“污泥”，变成了网络上备受追捧的“执旗者”、“敢说真话的良心学者”。
这无疑为他披上了一层厚厚的“护甲”，他在玉泉大学校内变得更加“安全”，手下那些对他敢怒不敢言的学生，此刻更是噤若寒蝉。
而玉泉大学也因此再次名声大噪，不少网友盛赞：
【还是玉泉大学环境好，教授有风骨！】
【看看人家玉泉，自查自纠还不够，还关心兄弟院校的健康！】
【上面是不是该考虑把玉泉的经验推广一下？先重点整治一下江城大学吧！】
甚至出现了一些声音，认为玉泉内部的清污可以“暂缓”，应该集中力量解决“更严重”的外部问题。
无独有偶，位于西南的川省大学，另一所实力雄厚的985高校，也几乎在同一时间被推上风口浪尖。
这次事件的核心，是一位被网友戏称为“学术妲己”的女博士生。
她凭借出色的外貌，与自己的导师发展了婚外情，最终成功“小三上位”，与原配离婚后与导师结婚。
更戏剧性的是，在其博士论文答辩会上，一位秉性刚直的外校评委老师，在指出她论文中一处硬伤后，忍不住出言嘲讽：“如果你的研究能力有经营感情一半的功力，也不至于犯这种错误。看来，你能毕业并留校，导师‘功不可没’。”
这段答辩现场的录音不知被谁流出并迅速在学术圈小范围传播，继而扩散到公共网络空间。
#川省大学学术妲己#、#博士答辩现场嘲讽# 等话题同样引爆舆论。
【高校都快成某些人的后宫了！】
【这种水平也能当大学老师？关系户真是无敌了。】
【学术尊严何在？公平竞争何在？】
虽然事件性质与江城大学不同，更多涉及师风师德和裙带关系，但其“学术不公”、“以色谋位”的内核，恰恰与玉泉大学学术清污行动所批判的“关系网”、“资源垄断”等主题高度契合。
玉泉大学的另一位古建安教授，一位在清污中同样受到冲击但善于钻营的人物，敏锐地抓住了这个机会。
他没有李振坤那么“学术”的伪装，而是更直接地在社交媒体上发声，以“痛心疾首”的口吻评论：
“川省大学此事，再次证明了玉泉大学学术清污的必要性和紧迫性！学术圣地，岂容如此乌烟瘴气？希望有关部门介入调查，还学术一片净土！”
他同样成功地将公众视线引向了川省大学，虽然引发的讨论深度和广度不及江城大学事件，但也足够吸引一波火力，为玉泉大学内部的“同道”们减轻了压力。
这两起事件的接连爆发，如同两面镜子，映照出国内高校教育体制存在的诸多沉疴顽疾——
学术不端、师风师德沦丧、女性议题被滥用、裙带关系、行政干预学术……问题盘根错节，积重难返。
一直苦于找不到机会报复郝奇“傲慢”的西方媒体，如同嗅到血腥味的鲨鱼，立刻蜂拥而至。
他们兴奋地抓住这两起事件，大肆渲染：
“看！这就是中国教育体制的失败！”
“学术自由？不过是权力和关系的游戏！”
“玉泉大学的‘清污’只是作秀，真正的问题根深蒂固！”
“华国大学正在孕育怎样的下一代？”
各种充满偏见和夸大其词的报道充斥国际舆论场，试图将个别现象上升为对整个华国高等教育乃至政治体制的否定。
而在国内网络空间，随着这两起事件的热度持续攀升，一个声音变得越来越响亮——越来越多的人开始涌向郝奇的β站账号，在他的动态下方留言、私信，急切地呼唤着他的发声。
【奇神！出来说句话吧！江城大学和川省大学的事你怎么看？】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢从神豪到改变世界请大家收藏：(m.20xs.org)从神豪到改变世界20小说网更新速度全网最快。