“破壁”计划如同一柄重锤，敲在了“花园”看似坚固的资本与规则外壳上，沉闷的撞击声开始在欧亚大陆上空回荡。
林远航回到北京的第三天，苏晴拿着刚解密的电文快步走进办公室，脸上带着一丝罕见的振奋：“组长，瑞士方面有突破性进展！FINMA（瑞士金融市场监管局）已正式对‘维斯塔’私人银行（即沈伯年使用的那家）启动了一项特别反洗钱调查，重点针对包括沈伯年化名账户在内的数个高风险客户。调查理由是‘有合理理由怀疑账户涉及跨国严重经济犯罪与危害国家安全活动’。这是FINMA近年来罕见的高调动作！”
“理由呢？我们的证据递过去了？”林远航立刻问。
“递过去了，但只是引子。关键在于，”苏晴压低声音，“我们的情报显示，就在FINMA启动调查前一天，那家美国IP公司（詹姆斯·米勒所在公司）在开曼群岛的母公司基金，突然从其在该银行的托管账户中紧急转出了近八千万美元，去向不明。几乎同时，银行内部一个与沈伯年账户有密切资金往来的合规主管，‘因个人原因’突然离职，并试图离境，在苏黎世机场被警方以‘涉嫌协助洗钱’为由临时扣留。这像是……银行内部有人察觉风吹草动，想跑，结果触发了更严厉的审查。”
内讧？还是断尾求生？ 林远航脑中飞速判断。无论是哪种，都说明“花园”的资金链条并非铁板一块，压力之下，脆弱的环节开始崩裂。瑞士人向来以银行保密和稳定着称，但一旦触及“反洗钱”和“国家安全”红线，尤其是可能涉及危害他国关键基础设施这种严重指控，其监管机构的反应也会异常迅速和严厉。毕竟，没有任何一家国际大银行愿意被贴上“为恐怖主义或大规模破坏活动洗钱”的标签。
“通知我们在欧洲的协作单位，密切关注FINMA调查进展，特别是那个被扣留的合规主管。他是关键突破口，可能知道很多内幕。”林远航指示道，“另外，美国IP公司紧急转移资金，说明他们感受到了直接威胁。查那笔资金的去向，看能不能和‘花园’其他活动挂钩。”
几乎在同一时间，另一条战线的消息也从维也纳传来。中方针对美、德代表散发的“安全性质疑备忘录”，做出了一份长达五十页、包含大量测试数据、第三方认证报告和开放接口说明的详尽技术回应。这份回应不仅逐条驳斥了质疑，更以“技术透明”的姿态，主动邀请“感兴趣的、公正的第三方技术机构”参与协议的安全评估。回应文件通过正式外交和行业渠道，发给了所有原备忘录接收方，甚至抄送给了欧盟委员会数字经济总局和联合国国际电信联盟（ITU）。
“欧盟委员会方面已有非正式反馈，认为中方的回应‘专业、详实，展现了合作态度’。ITU方面也表示关注，并愿意在适当时机组织技术交流。”苏晴汇报道，“更重要的是，维也纳会议后，原本有些摇摆的几家欧洲中型工业集团和标准化组织，私下向我们代表团表达了‘希望保持对话、探索具体合作可能’的意向。美、德方面的技术施压，似乎出现了反效果。”
用事实和透明反击谣言与恐吓，争取中间派。这是“破壁”计划在规则和话语权层面的第一场实战，初战告捷。
然而，对手的反扑来得比预想更快，也更诡异。
就在瑞士调查启动、维也纳回应发出的48小时后，伦敦传来惊人消息——“花园”网络在欧洲的一个重要协调人，一位常驻伦敦、表面身份是某环保基金会顾问的英裔分析师马丁·克劳馥，在其位于切尔西区的公寓内离奇失踪。公寓没有强行闯入痕迹，个人物品、护照、一部常用手机都在，但人不见了。监控显示他前一天晚上独自回家后，再未出门。伦敦警方已介入，初步排除绑架，但动机成谜。
“马丁·克劳馥是我们已知的、连接‘深泉基金会’、‘园丁’以及部分东欧技术供应商的关键中间人之一。”姜澜在分析会上指着关联图，“他的失踪，有三种可能：第一，被‘花园’自己清理，因为他可能知道太多，或者像瑞士那个银行合规主管一样成了风险点。第二，被第三方掳走或灭口，这个第三方可能是我们的‘朋友’，也可能是其他利益方。第三，”她顿了顿，“他可能自己潜逃了，因为嗅到了危险。”
“不管是哪种，都说明‘花园’在欧洲的网络正在承受巨大压力，内部可能出现恐慌和混乱。”林远航判断，“这对我们是好事，但也意味着他们可能狗急跳墙，采取更极端的行动。通知所有在外人员和项目，提高安全戒备级别。”
仿佛为了印证他的判断，当天下午，江州电网方面再次报告，监测到针对其新建特高压线路动态稳定系统的、前所未有的高强度、复杂网络渗透尝试。攻击使用了多种零日漏洞和新型逃逸技术，目标直指线路的继电保护逻辑。一旦被篡改，在特定故障条件下可能导致保护误动或拒动，引发大范围停电甚至设备损毁。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢我是首席安全官：从镇长到封疆请大家收藏：(m.20xs.org)我是首席安全官：从镇长到封疆20小说网更新速度全网最快。