卷首语
1971 年 8 月 25 日 7 时 37 分，北京某模拟测试场的地面上，一条用白漆划出的 1900 米环形路线蜿蜒延伸，路线旁每隔 190 米插着一面红色小旗，标记着测试分段点。老周（机械负责人）提着一台贴有 “测试样品 -01” 的密码箱，箱体提手处缠着 0.19 毫米厚的防滑胶带，与外交人员常用的手提方式一致；小王（测试员）推着一台便携式震动记录仪，屏幕上 “3.7Hz” 的频率数值正缓慢跳动，旁边放着 19 份场景测试记录表；老李（化学专家）蹲在自毁装置监测仪旁，反复检查接线 —— 这台仪器能实时捕捉自毁触发信号，阈值设定为 19kg（与之前测试一致）；老冯（场景设计专员）手里攥着《19 种日常操作场景清单》，清单上 “手提行走、肩背颠簸、桌面放置、机场安检” 等场景被红笔标注，每个场景旁都写着 “风险点：自毁误触 / 电子模块故障”。
“外交人员在纽约不会像我们测试时这么小心，手提、安检、放桌面，任何一个动作都可能碰着自毁装置或电子模块。” 老周的声音在清晨的测试场里回荡，他将密码箱提在身侧，模拟行走姿势，“今天就得测最真实的日常操作，要是自毁误触发，或者安检时模块坏了，之前的防撬、低温测试都白费。” 老冯点点头，指着路线起点：“1900 米刚好是纽约肯尼迪机场转机的平均步行距离，3.7Hz 是人体行走时的常见震动频率，得按这个来。” 测试场的脚步声与仪器蜂鸣声交织，一场围绕 “密码箱日常误触防护” 的场景模拟，在紧张的氛围中开始了。
一、场景清单制定：19 种日常操作的 “风险溯源”（1971 年 8 月 18 日 - 24 日）
1971 年 8 月 18 日起，团队的核心任务是 “梳理外交人员真实操作、明确每个场景的风险点”—— 误触防护的关键是 “覆盖所有可能的日常动作”，若漏掉一个场景，比如机场安检时的 X 光照射，到了纽约就可能出现电子模块故障。筹备过程中，团队经历 “操作调研→风险分析→场景筛选”，每一步都透着 “防遗漏” 的谨慎，老冯的心理从 “拿到操作记录的踏实” 转为 “场景不全的焦虑”，为 8 月 25 日的测试筑牢基础。
外交操作的 “实地调研与记录”。老冯带领团队走访 3 位有海外外交经验的我方人员，记录日常携带密码箱的操作细节：①携带方式：手提（占比 37%，常见于短距离移动）、肩背（占比 19%，长途行走时使用）、桌面放置（占比 27%，会议间隙或酒店房间）、地面放置（占比 17%，机场候机时临时放置）；②特殊场景：机场安检（X 光照射、手持金属探测器扫描）、车辆颠簸（乘车时放在后备箱或座位旁）、电梯升降（随人员进出电梯，有轻微震动）、行李堆叠（与其他外交行李临时堆叠，承受轻度压力）；③操作频率：手提行走每天平均 1900 米（机场转机、会场往返），桌面放置每天平均 19 次（每次 19 分钟），安检每周平均 1 次（跨国出行时）。“这些都是外交人员每天都会做的动作，不是我们凭空想的。” 老冯在调研笔记上画 “操作频率饼图”，“手提和桌面放置是高频场景，风险最高，得重点测。”
19 种场景的 “明细与风险点”。团队结合调研结果，筛选出 19 种核心场景，每种场景都明确 “操作方式、模拟参数、风险点”：①手提行走：模拟机场转机，行走 1900 米，震动频率 3.7Hz，风险点 “震动导致自毁触发机构误碰”；②肩背颠簸：模拟步行穿越街区，行走 710 米，颠簸幅度 ±1.9 厘米，风险点 “颠簸导致电子模块接线松动”；③桌面放置：模拟会议桌面放置，高度 0.7 米自由落体（轻微跌落），风险点 “跌落导致自毁胶囊破裂”；④机场 X 光安检：模拟纽约机场 X 光设备，剂量 1.9mSv，照射时间 19 秒，风险点 “辐射导致电子模块数据丢失”；⑤其他 15 种场景：包括手持金属探测器扫描（磁场强度 1900 高斯）、车辆颠簸（频率 1.9Hz）、电梯升降（加速度 0.37m/s2）、行李堆叠（压力 3.7kg）等，风险点均围绕 “自毁误触” 或 “电子模块故障”。“每个场景的参数都有依据，比如 3.7Hz 的震动频率，是我们测了 19 位人员行走时的震动数据得出来的平均值。” 小王补充，老周指着 “车辆颠簸” 场景：“美方的车辆减震不如我们，颠簸幅度可能更大，模拟时得按上限来。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢译电者请大家收藏：(m.20xs.org)译电者20小说网更新速度全网最快。