三、蜀道悲歌——灭国之战与政治陷阱（925 - 926）
出师灭蜀：闪电战的辉煌与隐患
灭蜀之战的决策与策划
随着后唐国内局势的逐渐稳定，郭崇韬意识到西蜀地区的王衍政权存在诸多问题，是一个值得征讨的目标。他向李存勖建议出兵灭蜀，并且亲自制定了详细的作战计划。
在军事部署上，郭崇韬主张采用闪电战的战术。他率领大军迅速穿越秦岭山脉，出其不意地进入蜀地。这种战术利用了蜀地地形险峻、蜀军防御重点在边境地区的特点，使得晋军能够在短时间内突破蜀军的防线，深入蜀地腹地。
同时，郭崇韬还注重对蜀军内部的分化瓦解。他派人散布谣言，声称晋军只是为了惩罚王衍的昏庸统治，只要蜀军投降，就可以得到优厚的待遇。这一策略使得一些蜀军将领产生了动摇，为晋军的顺利进军创造了有利条件。
灭蜀的迅速胜利与初步成果
在郭崇韬的精心策划和指挥下，晋军以迅雷不及掩耳之势攻占了蜀地的重要城池。王衍的军队由于内部矛盾和防御松懈，在晋军的攻击下节节败退。仅仅用了几个月的时间，晋军就攻破了蜀地的都城成都，王衍被迫投降。
晋军灭蜀后，缴获了大量的财富和物资。这些财富不仅充实了后唐的国库，也使得郭崇韬在朝廷中的声望达到了一个新的高度。然而，这种迅速的胜利也掩盖了一些潜在的问题。晋军在征服蜀地后，没有及时对蜀地进行有效的治理和整合，导致蜀地的一些地区出现了混乱和叛乱。
回师途中遇害——君臣信任的崩塌
李存勖受谗言蛊惑，密令李绍琛诛杀在途中的郭崇韬
郭崇韬的政敌们并没有因为他的灭蜀之功而停止对他的陷害。在郭崇韬回师途中，他们不断地向李存勖进谗言，说郭崇韬在蜀地拥兵自重，有不轨之心。
李存勖在刚刚建立后唐不久，对权力的敏感度极高，他受到这些谗言的蛊惑后，开始对郭崇韬产生了怀疑。加上刘皇后集团在背后的煽风点火，李存勖最终做出了一个错误的决定——密令李绍琛诛杀在途中的郭崇韬。
李绍琛接到命令后，内心十分犹豫。他和郭崇韬在之前的军事行动中有一定的合作关系，对郭崇韬的才能和为人也有一定的了解。但君命难违，他最终还是执行了命令，郭崇韬就这样在毫无防备的情况下被诛杀。
郭崇韬死前辩白：“臣本无它志，但恐国祚不永！”
郭崇韬在被诛杀前，曾经试图为自己辩白。他向李绍琛诉说自己本无反叛之心，一直以来都是为了国家的繁荣昌盛而努力。他担心国家的命运，如果自己的改革举措不能继续推行，后唐可能会陷入内忧外患的境地。
然而，李绍琛此时已经接到了李存勖的密令，无法改变结果。郭崇韬的这番辩白最终没有被李存勖听到，他只能带着冤屈离开了这个世界。他的三子同日被杀，全家遭族诛，这一事件使得后唐朝廷内部人心惶惶，也为后来的一系列政治动荡埋下了伏笔。
四、历史反思与人物评价
功过评说
军事天才：“夜观星象断胜负”传说折射实战智慧，灭梁灭蜀贡献不可磨灭
郭崇韬在军事方面的才能是不可否认的。虽然“夜观星象断胜负”这样的传说带有一定的神秘色彩，但实际上也从侧面反映了他在军事决策中有着敏锐的洞察力和判断力。
在灭梁战役中，他提出的“取汴州直捣黄龙”之策和智擒王彦章的计谋，都显示出他卓越的军事谋略。在灭蜀之战中，他的闪电战战术和对蜀军内部的瓦解策略，成功地帮助后唐迅速征服了蜀地。他的这些军事成就为后唐的建立和巩固做出了巨大的贡献。
政治投机者？学者争议：“联姻魏博镇”策略实为巩固政权不得已手段
然而，郭崇韬也并非是一个完美无瑕的人物。关于他是否是一个政治投机者，学者们存在着争议。有人认为他为了个人的权力和地位，采取了一些不恰当的手段，如与李嗣源的结盟等。
但实际上，他的这些行为在当时的政治环境下有其合理性。五代十国时期，政权更迭频繁，政治局势复杂多变。郭崇韬作为一个有政治抱负的人，为了巩固政权、实现自己的政治理想，不得不与其他势力进行联合。他与李嗣源的结盟，不仅仅是为了个人的利益，也是为了更好地应对后梁的威胁，为后唐的建立创造条件。
善终与惨死对比：为后世权臣树立警示碑
如果将郭崇韬与同时期的赵普等人进行对比就会发现，赵普在北宋建立后，通过一系列的政治智慧和手段，在朝廷中稳稳地立足，并且善终。而郭崇韬却在灭蜀之功后迅速陨落。这其中的原因是多方面的。
赵普善于在复杂的政治环境中审时度势，把握好君臣之间的平衡关系。他懂得在适当的时候进谏，提出有利于国家发展的政策，同时又能避免过于锋芒毕露，触怒君主和权贵。而郭崇韬在政治斗争中过于自负，没有充分考虑到宫廷内部的复杂环境和君主的猜忌心理。他的改革举措虽然有利于国家，但在实施过程中触动了许多既得利益集团的利益，没有做好平衡和协调工作。他拒绝皇后的贿赂是一个品德高尚的行为，但在宫廷政治的环境下，却成为了他得罪刘皇后集团的导火索。他为郭廷诲求情一事，也显示出他在处理亲属关系和政治关系时的不够谨慎。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢中国古今名人传请大家收藏：(m.20xs.org)中国古今名人传20小说网更新速度全网最快。