“清泉计划”在黑土大陆的成功，如同涌动的甘泉，在燥热的国际舆论场中浸润出一片难得的、充满温情的绿洲。龙芯的形象，在无数关于洁净水源与重生笑容的报道中，被赋予了“科技向善”的坚实注脚。然而，当公众的目光被这“润物细无声”的民生关怀所吸引时，一股更尖锐、更深刻、甚至带着些许不安的讨论暗流，却在全球学术界、科技伦理界乃至普通民众中悄然涌起，其源头，正是那曾在“未来之眼”舞台上震撼世界的“灵枢”意念义肢2.0。
林小雨用义肢弹奏李斯特《钟》的画面，已成为科技史上的经典瞬间。它象征着残缺的修复与潜能的解放。但随着“灵枢”在全球范围内的适配案例不断增加（尤其是在“晨曦公益计划”的推动下），随着其技术细节在专业圈子的进一步传播，一些更深远、也更令人困扰的问题，开始浮出水面，并迅速从专业领域蔓延至公共讨论。
争论首先在顶尖的神经科学、生物医学伦理和哲学期刊上爆发。
《自然·神经科学》的一篇社论提出了核心质疑：“‘灵枢’系统0.1毫秒的延迟，意味着大脑运动意图与机械执行之间的感知鸿沟被弥合到近乎消失。当‘想’与‘动’的边界如此模糊，我们如何定义‘自我’？当外部机械装置能够如此丝滑地融入个体的神经活动图谱，成为感知和行动的延伸，它还是纯粹的‘工具’吗？抑或已是‘身体’的一部分？这种融合，是否在重新绘制‘人’的边界？”
《生物伦理学期刊》则聚焦于潜在风险：“非侵入式脑机接口的安全性长期来看是否完全可靠？高密度传感阵列持续读取脑电信号，是否存在隐私泄露（思维窃取）或恶意干扰（思维植入）的理论可能？更重要的是，如果未来技术允许对健康人群进行类似的‘增强’——比如赋予更强的力量、更快的反应、或额外的‘感官’——这是否会加剧社会不平等，甚至催生新的‘赛博格’阶级？”
《科技哲学前沿》的文章则更形而上学：“当一个人可以通过意念驱使机械臂演奏出自己从未学过的高难度乐曲（借助AI辅助），这份艺术成就属于‘人’，还是‘人机系统’？如果未来的‘灵枢’能够模拟甚至提供超越人类的感官体验（如触觉、温觉），我们是否会陷入鲍德里亚式的‘超真实’，模糊了肉身经验与模拟信号的界限？”
学术界的争论很快“出圈”，被嗅觉敏锐的媒体捕捉并放大。
“意念控制是福是祸？专家警告脑机接口或引发身份危机！”——全球新闻网（GNN）专题报道。
“新不平等？富人的‘超能力’与穷人的‘原装身体’？”——西陆《明镜》周刊封面故事。
“黑客的下一个目标：你的想法？‘灵枢’安全再审视。”——网络安全杂志《盾牌》深度分析。
“当机器成为你的一部分：我们准备好迎接‘后人类’社会了吗？”——一本畅销哲学杂志的专题讨论。
社交网络上，话题#人机边界#、#灵枢伦理#、#我是谁#迅速升温。支持者认为这是人类进化的必然，是科技赋予残疾人士的福音，不应以杞人忧天的伦理讨论阻碍进步。反对者则担忧技术失控，担心人类独特性被侵蚀，甚至有人将“灵枢”与反乌托邦小说中的场景联系起来。更多的普通民众则感到困惑和一丝不安，他们为林小雨的演奏感动，却又本能地对“大脑连接机器”感到某种难以言说的抵触。
争议也蔓延到了体育界、军事和法律领域。
国际残奥委会已经开始紧急讨论，未来佩戴“灵枢”或其他类似高性能义肢的运动员，是否应该单独分类比赛，以确保公平。
新罗马联邦军方的一份内部评估报告（被部分泄露）显示，他们高度关注“灵枢”技术在军事增强领域的潜力，并担忧对手可能率先应用。
一些国家的法律学者开始探讨，如果涉及“灵枢”使用者的犯罪（例如，利用增强的机械臂实施攻击），法律责任应如何界定？是使用者，还是设备提供方，或是背后的算法？
更极端的声音也开始出现。某些保守派宗教团体谴责“灵枢”是“僭越神权、改造上帝造物”。少数激进的技术乐观主义者则在网上鼓吹“拥抱进化”，迫不及待地希望“灵枢”技术能早日向健康人群开放，用于“认知增强”或“感官扩展”。
作为漩涡的中心，龙芯“烛照”实验室和“灵枢”项目组承受着巨大的压力。每天都有无数媒体询问、伦理质询、甚至恐吓信。陈博士和他的团队不得不花费大量精力应对各种问询和解释，科研进度受到一定影响。
龙芯总部，林枫的办公室。
陈博士、苏小远，以及龙芯新聘请的两位科技伦理顾问，正与林枫一起商讨对策。
“情况比预想的要复杂。”陈博士揉了揉太阳穴，显得有些疲惫，“技术本身我们反复验证，安全性和可靠性有足够保障。但引发的这些社会、伦理、哲学问题……确实超出了我们纯技术团队的应对范围。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢工业狂魔：我的订单通诸天请大家收藏：(m.20xs.org)工业狂魔：我的订单通诸天20小说网更新速度全网最快。