在现代法治实践中，《长短经·是非篇》中的思想可通过权衡利弊、因时制宜等方式得以应用，以下结合具体案例进行分析：
权衡利弊
- 案例：在一些城市的交通拥堵治理中，部分地方政府出台了限行政策，限制机动车在特定时间段或区域内行驶。
- 分析：从《长短经·是非篇》权衡利弊的角度看，限行政策虽然在一定程度上限制了车主的出行自由，似乎是“非”，但它能有效缓解交通拥堵，减少空气污染，提高城市整体运行效率，带来更大的公共利益，因此是利大于弊的举措，可视为一种“是”。在法治实践中，这种权衡体现为法律对不同利益的考量和协调，限行政策通过法律规定的形式确定下来，就是在个人出行利益与公共交通、环境等利益之间进行了权衡，以实现社会整体利益的最大化。
因时制宜
- 案例：随着互联网技术的飞速发展，网络侵权案件日益增多。传统的侵权责任法在面对网络环境下的新问题时，出现了一些适用上的困难。为此，我国陆续出台了一系列关于网络侵权的司法解释和法律法规，如《中华人民共和国民法典》中对网络侵权责任的专门规定。
- 分析：《长短经·是非篇》强调是非判断要因时制宜，在这个案例中，随着时代的发展和技术的进步，原有的法律规定已不能适应新的社会现实，就需要对法律进行调整和完善。新的法律法规针对网络侵权的特点，明确了网络服务提供者的责任、侵权认定标准等内容，使法律能够更好地应对网络时代的侵权问题，这体现了因时制宜的思想在现代法治实践中的应用，即根据社会的变化及时调整法律，以实现公平正义的法治目标。
《长短经·是非篇》的底层逻辑主要体现在以下几个方面：
强调事物的相对性
认为天下的是非没有固定不变的标准，不同的时代、不同的人对是非的判断各不相同。这是基于对社会现象和历史经验的观察，认识到各种观念和行为的评价会因时间、地点、立场等因素的变化而变化。
注重实际效果和利益
主张判断是非不能仅仅依据传统的道德观念或固定的规则，还要考虑行为所带来的实际效果和利益。即从实用主义的角度出发，只要行为能达成有利的结果，如维护国家安定、促进社会发展、保障人民福祉等，在一定程度上就可被视为正确的。
提倡变通与权衡
认识到在复杂的现实情况中，需要根据具体情境灵活变通，权衡各种因素来做出判断。不能拘泥于单一的标准或原则，而要综合考虑各种利弊关系，以达到最佳的决策效果。这种思维方式体现了一种全面、辩证地看待问题的态度，避免了片面和僵化的判断。
《长短经·是非篇》的底层逻辑是一种基于现实复杂性和实用性的辩证思维体系，主要包括以下几点：
打破绝对标准
它突破了非黑即白的绝对是非观念，认识到社会现象的多元性和动态性，所以不存在永恒不变、适用于所有情境的绝对是非标准。例如，古代的礼仪制度在当时被视为规范行为的准则，但随着时代变迁，一些礼仪逐渐不再适用，这体现了是非标准随时代变化而变化。
综合考量因素
判断是非需综合考虑多种因素，包括道德、利益、形势、动机等。单一因素不足以判定一件事情的是非对错。比如，在商业活动中，一个企业通过创新的营销策略获得了巨大利润，从经济利益角度看是成功的，但如果这种策略违背了商业道德或法律法规，就不能简单地认为它是完全正确的，需要综合多方面因素来评判。
服务现实需求
其核心目的是为了满足现实生活中的实际需求，尤其是在政治、社会治理等方面。通过灵活判断是非，采取合适的措施，以实现国家稳定、社会和谐、人民幸福等目标。例如，在面对自然灾害时，政府可能会采取一些临时的管制措施，限制部分公民的某些权利，从常规的权利角度看可能不太合理，但从保障公众整体利益和应对紧急情况的现实需求出发，这种做法是必要且正确的。
《长短经·是非篇》思想在现代社交中的多维应用
一、人际关系处理中的权衡与变通
在现代社交场景中，人际关系错综复杂，《长短经·是非篇》中权衡利弊、灵活判断的思想为我们提供了重要的行为指引。例如在职场社交中，当同事出现工作失误时，直接当面指出可能会让对方感到难堪，影响彼此关系；但若选择沉默，又可能导致问题无法及时解决，影响团队工作进度。此时，需要权衡批评的方式、场合与时机。可以选择私下委婉沟通，既帮助同事认识错误，又维护了对方的尊严，促进工作改进。这种做法体现了《是非篇》中不固守单一标准判断是非的理念，而是综合考虑人际关系和实际效果，以实现更好的社交结果。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢借古鉴今请大家收藏：(m.20xs.org)借古鉴今20小说网更新速度全网最快。