案例1：汉武帝“推恩令”——斩断诸侯的“权力传承链”
西汉初期，刘邦分封的同姓诸侯国强盛，“跨州兼郡，连城数十”，对中央集权构成严重威胁。汉景帝时曾试图用“削藩令”解决问题，却引发“七国之乱”，虽最终平定，但诸侯的“权力根基”仍在——核心原因是诸侯的封地由“嫡长子单独继承”，权力始终集中在一人手中，容易形成“对抗中央的合力”。
汉武帝即位后，采纳主父偃的建议，推出“推恩令”，其本质是“以制度斩断诸侯的权力传承链”：
1. 改变继承规则：规定诸侯的封地不仅由嫡长子继承，其余诸子也可“推恩”获得部分封地，成为新的列侯，归中央直接管辖；
2. 瓦解权力集中：这一政策看似是“皇帝恩宠诸侯子弟”，实则让大诸侯国不断被分割为多个小列侯国。例如，一个拥有千里封地的诸侯，若有5个儿子，死后封地会被拆分为5份，每个儿子仅得200里，再也无法形成“对抗中央”的实力；
3. 切断反抗基础：诸侯的庶子原本无继承权，对父亲多有不满，“推恩令”恰好迎合了他们的利益，使他们成为中央政策的“支持者”。诸侯即便想反抗，也会因“内部利益分裂”而无法形成合力，最终只能接受封地被分割的结局。
“推恩令”的深刻之处在于：它没有采用“暴力削藩”的强硬手段，而是利用“人性中的利益诉求”，通过制度设计，让诸侯的“权力传承链”自行断裂。这种“不战而屈人之兵”的斩断之策，既避免了战乱，又从根本上解决了诸侯割据的问题，成为古代政治智慧的典范。
案例2：海瑞“斩豪强，断贪腐链”——斩断地方的“利益勾结链”
明朝中后期，地方豪强与贪官污吏相互勾结，通过“兼并土地”“隐瞒赋税”压榨百姓，形成了一张严密的“贪腐利益链”。时任应天巡抚的海瑞，到任后发现，以徐阶（前内阁首辅）家族为首的豪强，占据了松江府（今上海一带）近一半的土地，却通过贿赂官员，不缴纳赋税，导致百姓流离失所，官府财政空虚。
海瑞的“斩断之策”直指“利益勾结的核心”——徐阶家族与地方官员的共生关系：
1. 调查取证，锁定核心：海瑞亲自下乡核查土地，让百姓举报豪强兼并土地的情况，并收集徐阶家族贿赂官员的证据，明确“徐阶家族是贪腐链的源头，地方官员是执行者”；
2. 先斩“源头”，震慑“执行者”：他直接向徐阶施压，要求其退还兼并的土地，并补缴多年欠缴的赋税。徐阶起初以“前首辅身份”抗拒，海瑞却毫不退让，甚至公开弹劾徐阶“为富不仁，败坏法纪”，迫使徐阶最终退还了2400亩土地；
3. 修订制度，斩断“复发可能”：处理完徐阶后，海瑞立即修订《均田均税条例》，规定“土地必须登记造册，按亩缴税，官员若包庇豪强，一律革职查办”。同时，他建立“百姓举报制度”，让百姓监督豪强与官员的勾结行为，从制度上切断了“豪强行贿、官员包庇”的利益链。
此案例的深刻性在于：海瑞没有被“徐阶的高位”吓倒，而是精准识别出“豪强是贪腐的源头，官员是链条的节点”，通过“打击核心源头+修订制度”的组合拳，不仅解决了当下的问题，更防止了“贪腐链”的重新形成。这说明，“斩断计策”在政治领域，不仅要“治标”（处理具体人物），更要“治本”（完善制度）。
二、现代骗子的“惯用计策”：从线下到线上的陷阱拆解
随着技术发展，现代骗子的“计策”不再局限于“面对面”的话术，而是利用信息差、人性弱点与技术工具，构建更隐蔽、更具迷惑性的“诈骗链条”。其核心逻辑与古代相似——都是通过“制造假象”“切断受害者的理性判断”来实现目的，但手段更贴合现代生活场景。
（一）“冒充身份”类诈骗：斩断受害者的“信任验证链”
骗子通过冒充“权威身份”（如公检法、政府官员、客服）或“熟人身份”（如亲友、领导），让受害者放松警惕，从而跳过“验证环节”，直接听从指令。
典型手段1：“公检法办案”诈骗（针对恐惧心理）
- 计策流程：
1. 骗子先以“”“110”等伪装号码致电受害者，自称“某地公安局/检察院民警”；
2. 告知受害者“涉嫌洗钱、贩毒等刑事案件”，其银行账户已被“冻结”，制造恐慌；
3. 为“证明权威”，会发送“伪造的拘留证、冻结通知书”，并要求受害者“不得告诉任何人，否则会影响案件调查”（切断受害者的“外部求助链”）；
4. 最终以“需要验证资金合法性”为由，要求受害者将所有存款转入“安全账户”，完成诈骗。
- 真实案例：2023年，江苏苏州的张女士接到“自称上海公安局民警”的电话，对方称其“涉嫌一起跨境洗钱案”，并发送了“带有张女士照片的拘留证”。张女士恐慌之下，按照对方要求，将名下5张银行卡的86万元全部转入“安全账户”，后发现被骗。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢识局破局请大家收藏：(m.20xs.org)识局破局20小说网更新速度全网最快。