曾经他以为塞班很菜，早晚会死，但按照自家三大科研机构研究表明，塞班的价值并不次于ios。
如果说后者拥有智能，那塞班也可以做到，毕竟自家的单片机同样做到智能，只能说，系统好坏由开发商决定。
目前而言。
SG系统：优点省电，可随意拓展集成软件功能的硬件设备，安全性超高，缺点是无法随意安装应用。
IOS系统：优点稳定，安全性较高，可通过appstore下载软件，缺点是信号差、耗电多。
塞班系统：优点稳定，流畅节能，安全性较高，安装软件需要签名，但整体使用要强于SG和ios。
只不过，开发者让它有了致命缺点。
SG、ios，无论外观怎么改，操作方式不变，SG用八卦位移健，IOS用触屏和home键。
但塞班不一样，短短一年半时间已经推出七种不同操作方式的机型，比如九宫格、竖屏26键位、横屏26位键、左右分开式全键位、菱形键位、数字键与操作键分离滑动的键盘……
这就导致，SG和ios可以安心的针对一种操作方式，和软件开发商共同设计适用于SG和IOS的程序应用。
而塞班却需要根据键位，和软件开发商把同一个软件，做成N个版本，来适应不同键位带来的差异。
或者说，SG、IOS，研究完1后，去研究2，主打精品软件。
塞班研究完1后，却需要继续研究1—1、1—2、1—3……然后再去研究2，之后2—1、2—2……因此，塞班软件超多，却没有精品。
另外更重要的是，SG、IOS已经研发完多点触控的电容屏，也就是轻轻一点，就能操作。
而搭载塞班系统的手机，却刚刚开始研发电阻屏，也就是用指甲或触控笔点压屏幕，才能产生互动。
姑且不论两种屏幕的好坏，如果塞班加入电阻屏，就等于又增加一种操作方式，随之增加软件服务商的负担。
因此，塞班死于诺基亚，而非市场竞争，更不是未来被强行普及的'残次品安卓'。
没错，安卓是个残次品，功能并不强大，主要用于消耗智能手机电子元件的寿命，促使消费者加快手机更新换代。
或者说，它与win一样，是资本垄断后的产物。
葛小天鼓捣一番，将智能手机丢给二叔。
塞班还是走了另一个时空老路子，有SG和ios挤兑市场，加上诺基亚不作为，以及其他手机商也在研发新系统，塞班时代很快就会落幕，根本不需要自家动手。
喜欢建造狂魔请大家收藏：(m.20xs.org)建造狂魔20小说网更新速度全网最快。