在研究过程中，陈默注意到一个关键细节：观察现象似乎特别关注镜子系统的“节点”——那些连接不同文明视角的关键接口。每次法则扰动都发生在节点附近，每次虚无扭曲都围绕节点展开。
“他们不仅观察整个系统，还在研究系统的连接机制，”陈默分析，“特别是文明之间的视角共享是如何实现的。”
这引发了新的担忧：观察者是否想复制或接管镜子系统？
织者通过全网络监控，发现了一个更微妙的模式：观察者似乎在“映射”镜子系统。每一次扰动后，都会有一段短暂的“回声”——镜子系统会自发产生微弱的反向扰动，像是系统在对观察做出回应。
“镜子在‘学习’被观察，”织者报告，“不是主动学习，而是被动适应。就像植物向光生长，镜子系统开始对外部观察产生结构上的调整。”
这种调整非常细微，但累积效应开始显现：镜子系统的法则结构逐渐变得更加“稳固”，对外部扰动的抵抗力增强；虚无空间的扭曲触发了一种“免疫反应”，每次被扭曲后恢复得更快；文明之间的共享视角出现了一种新的“隐私层”，能够部分屏蔽外部观察的深度渗透。
似乎，镜子系统在自我进化，以应对外部观察的压力。
这是一个积极的迹象：系统不是被动的，它有自我保护和适应能力。但这也带来了新问题：这种进化会走向何方？会否导致镜子系统变得封闭，失去开放的共享精神？
在外部观察的第三个月，发生了一个转折性事件。
在银心附近——镜子的核心节点所在地——一次特别强烈的法则扰动没有像往常那样恢复。一部分法则结构被永久性地改变了：原本平滑连接的法则线条，现在出现了一个“接口”——一个明显不是自然形成、也不是银河系任何文明建造的结构。
这个接口呈完美的几何形状，表面覆盖着无法解读的符号。它不连接任何东西，只是悬在那里，像是插头上的空插座，等待着什么插入。
织者尝试分析接口，但所有探测都被反射或吸收。接口不响应任何已知的通讯协议，不显示任何能量特征，但它的存在本身就对周围的法则结构产生影响：附近的镜子节点运行效率提升了17%，错误率降低了94%。
“这像是一个……升级？”林薇不敢相信，“观察者不仅观察，还给我们‘安装’了一个升级接口？”
陈默谨慎地靠近接口（通过远程探测器），用墟眼之印观察：“接口内部有结构，但不在我们这个维度。它像是一个‘维度桥’的锚点，连接到我们无法感知的层面。”
艾丽西亚尝试意识连接，这次有了不同的体验：“我能够……感觉到另一端。不是具体的存在，而是一种‘可能性’。接口是开放的，邀请我们连接。但连接需要付出什么，我不知道。”
借口的出现让议会争论更加激烈。防御派认为这是入侵，要求立即隔离甚至摧毁接口；接触派认为这是机会，主张尝试连接；观察派建议先研究，不急于行动。
在争论中，织者提出了一个关键发现：“接口与镜子系统完美兼容。它不是强行插入，而是无缝整合。设计者显然完全理解我们的系统结构。更重要的是，接口的设计理念……与原始织机和元协议惊人一致：尊重自主性，增强连接性，促进演化。”
这意味着，无论观察者是谁，他们理解并认同银河系文明的价值观？或者更令人不安的想法：他们可能就是这个价值观的源头？
陈默团队深入研究接口的设计。他们发现接口的符号系统虽然无法解读，但结构与三钥——墟眼之印、意志之锚、创造之焰——有深层的相似性。不是相同，而是“同一棵知识树的不同分支”。
“观察者可能与我们同源，”陈默提出一个大胆假设，“不是来自其他星系，而是来自……我们的过去？或者我们的未来？或者同一个宇宙的不同层面？”
这个假设引发了更多问题。如果是同源，为什么现在出现？为什么只是观察而不接触？
在接口出现的第七天，它自发激活了。没有外部触发，没有内部指令，接口中心开始发光，投射出一幅全息影像：不是图像，不是文字，而是一种直接的“概念展示”。
展示的内容是：一个更大的网络。
不是银河系尺度的网络，而是横跨多个星系的超级网络。银河之镜只是这个超级网络中的一个节点。还有其他镜子，其他网络，其他形式的连接和共享。
影像中，银河系被显示为一个发光的节点，周围还有数十个类似的节点，每个都有独特的结构和特征。这些节点之间通过纤细的“跨星系连接”相互联系，形成一个宇宙尺度的智慧网络。
然后影像聚焦到其中一个连接——从银河系节点延伸到影像边缘之外，连接到一个无法显示的更大结构。接口似乎就是这个连接的“银河系端”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢地渊三人组请大家收藏：(m.20xs.org)地渊三人组20小说网更新速度全网最快。