具体过程：
- 第一步：鸳鸯阵的结构设计——12人分工明确。戚继光将12人分为“前、中、后、侧”四个部分，每个部分承担不同职责：
- 前排（2人）：牌手。1人持藤牌（轻便灵活，可防倭寇弓箭和刀砍），1人持狼筅（长3米的竹制武器，竹枝上绑有尖刺，可勾住倭寇的倭刀，限制其动作）。两人的任务是“防御+牵制”——藤牌阻挡攻击，狼筅勾住刀具，为后排士兵创造攻击机会。
- 中排（3人）：长枪手。持长枪（长2.5米），站在牌手身后。任务是“主要攻击”——当狼筅勾住倭寇的倭刀时，长枪立即刺向倭寇，利用长枪的长度优势，在倭寇无法反击的距离内杀敌。
- 后排（2人）：短刀手。持提刀（短刀），站在长枪手身后。任务是“补刀+防御”——若倭寇突破长枪的攻击，短刀手立即上前，用短刀近战砍杀；同时，若前排牌手受伤，短刀手可临时补位。
- 侧排（3人）：杂役。持火铳（远程武器）、火箭（信号弹），站在阵型两侧。任务是“远程支援+信号传递”——用火铳远程打击远处的倭寇援兵；若遇到大规模倭寇，发射火箭通知其他鸳鸯阵支援。
- 指挥（1人）：队长。负责指挥整个鸳鸯阵的行动，根据战场情况调整阵型（如遇到分散的倭寇，可将鸳鸯阵拆分为两个6人的“小阵”，分别应对）。
- 第二步：实战应用——台州之战的碾压。公元1561年，倭寇率2000人分三路突袭台州，戚继光率“戚家军”（约1500人）用鸳鸯阵迎敌。其中一路倭寇（约700人）进入台州城外的街巷，试图用“分散突袭”的战术冲散戚家军。戚继光令戚家军以10个鸳鸯阵为一组，进入街巷作战：
- 牌手在前，藤牌挡住倭寇的弓箭，狼筅勾住倭寇的倭刀；
- 长枪手跟进，长枪刺穿倭寇的胸膛；
- 若有倭寇绕过前排，短刀手立即上前砍杀；
- 侧排的火铳手则在街巷口，打击试图增援的倭寇。
- 第三步：战术效果——零伤亡碾压。倭寇的“分散突袭”在鸳鸯阵面前完全失效：单独冲锋的倭寇，要么被狼筅勾住刀具、被长枪刺杀，要么被短刀手补刀；想绕后的倭寇，又被侧排的火铳手远程打击。最终，这路700人的倭寇被歼灭600余人，戚家军仅伤亡3人。其余两路倭寇见同伴被击溃，不敢再战，纷纷撤退，戚家军乘胜追击，又歼灭倭寇900余人，取得“台州大捷”。此后，鸳鸯阵成为戚家军的“标配”，倭寇再也不敢轻易袭扰东南沿海。
深刻启示：鸳鸯阵的成功，在于“精准适配战术需求”。戚继光没有试图“改造倭寇的战术”，而是根据倭寇的战术特点，设计出“针对性的作战单元”——用“分工协同”弥补单兵劣势，用“小阵灵活”应对分散突袭。这说明：布阵不是“照搬模板”，而是“量体裁衣”——只有让阵型适配战场环境、适配敌军战术，才能发挥最大效能，否则再复杂的阵型也只是“花架子”。
二、古今骗局的“同构逻辑”：从历史诈术到现代骗术
骗局的本质，是通过“信息差”制造“认知错位”，让受害者误以为自己在“获利”或“避险”，实则一步步陷入骗子的陷阱。从历史到现代，骗局的形式虽从“面对面诈术”升级为“线上远程诈骗”，但核心逻辑始终未变——利用人性的“贪（贪图利益）、怕（害怕损失）、疑（怀疑危机）、善（同情弱者）”四大弱点，构建“虚假场景”，诱导受害者主动交出财物。
（一）历史典型骗局：古代“信息差”诈术的经典案例
1. 战国“白马非马”式诈骗：以“概念混淆”骗财（《战国策》记载）
背景：战国时期，赵国邯郸是中原地区的商业中心，贵族阶层崇尚“名家学派”的逻辑辩论（如公孙龙的“白马非马”理论），认为“能辩赢逻辑”是“名士风度”的象征。骗子正是利用这一“情感需求”，设计了一场“面子换钱财”的骗局。
过程：
- 第一步：制造“稀缺概念”。骗子在邯郸最繁华的集市上搭建高台，宣称“吾有‘日行千里之马’，此马非‘凡马’，乃‘理之马’——懂‘马与非马’之理者，方可购买，且买马者若能辩赢‘白马非马’，吾再赠黄金百两”。这一宣传精准击中贵族的“虚荣心”——他们不在乎马的实用性，更在乎“能辩赢逻辑”的面子。
- 第二步：引诱“目标人群”。很快，当地富户赵伯玉主动找上门——他是邯郸有名的“好名之徒”，常因“不懂名家理论”被其他贵族嘲笑。骗子见赵伯玉上钩，先牵出一匹白马，说：“此马毛色为白，故为‘白马’；‘马’是统称，‘白马’是特指，故‘白马非马’——君若认同此理，此马便归君，千金购马款可先付一半，三日后领马时再付另一半，吾再赠百两黄金。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢识局破局请大家收藏：(m.20xs.org)识局破局20小说网更新速度全网最快。